Unternehmen im Visier: Wenn die Sicherheitsanalyse zur Straftat wird

Nicht nur Hacker werden wegen § 202a StGB verfolgt – zunehmend trifft es Unternehmen und ihre Mitarbeiter, die in gutem Glauben handeln. Der Mitarbeiter, der feststellt, dass die eingesetzte Branchensoftware über eine API-Schnittstelle Zugriff auf Kundendaten Dritter erlaubt. Der IT-Administrator, der bei der Systemintegration auf ein Klartext-Datenbankpasswort stößt und prüft, wie weit der Zugriff reicht. Der Sicherheitsbeauftragte, der im Rahmen einer internen Revision dokumentiert, dass die Cloud-Lösung mehr preisgibt als sie sollte. In allen diesen Konstellationen beginnt mit dem aktiven Datenzugriff das strafrechtliche Risiko – unabhängig von Absicht und Ergebnis.

Die Strafverfolgung in diesem Bereich folgt einem Muster, das ich aus zahlreichen Mandaten kenne: Der Softwareanbieter erstattet Strafanzeige, unmittelbar folgt eine Hausdurchsuchung mit Beschlagnahme von Arbeitsgeräten, das Ermittlungsverfahren lähmt den Betrieb über Monate. Das Verfahren richtet sich oft nicht nur gegen den einzelnen Mitarbeiter, sondern zieht das Unternehmen selbst in die Verantwortung. Ich verteidige in diesen Verfahren als Fachanwalt für Strafrecht und IT-Recht – und kann technische Sachverhalte so aufbereiten, dass Gericht und Staatsanwaltschaft verstehen, was tatsächlich geschah und was nicht. Gleichzeitig berate ich Unternehmen präventiv: schriftliche Testvereinbarungen mit Softwareanbietern, dokumentierte Eskalationsprozesse und die anwaltlich begleitete Erstkontaktaufnahme bei einem Schwachstellenfund sind die drei wirksamsten Schutzmaßnahmen, bevor es zum Verfahren kommt.

Erfahrung und Wissen im Cybercrime von Rechtsanwalt Jens Ferner

Rechtsanwalt Jens Ferner bietet sowohl eine umfassende juristische Expertise im Bereich IT-Recht, IT-Sicherheit, Cybercrime & Datenschutzrecht als auch eine umfangreiche technischen Erfahrung als Programmierer, Linux-Systemadministrator & Sicherheitsberater inkl. Wissen in den Bereichen Netzwerksicherheit, IT-Forensik & IT-Risikomanagement. Damit ist Strafverteidiger Jens Ferner insbesondere in der Lage, frühzeitig durch IT-forensische Prognosen Sicherheit in der Verteidigungsstrategie zu bieten. Darüber hinaus wird die Sicherheit geboten, dass technische Zusammenhänge korrekt so präsentiert werden, dass auch Juristen sie verstehen – in Strafprozessen ein enormer Vorteil, da Unverständnis schnell zu Fehlurteilen führen kann.

So brauchen Sie bei Vorwürfen im Cybercrime keinen Anwalt, der alleine Wissen im Strafrecht bietet – Rechtsanwalt Jens Ferner bietet Ihnen nicht nur die technischen Fähigkeiten eines Programmierers und Systemadministrators, sondern bildet sich darüber hinaus im Bereich IT-Forensik fort. Gerade im Cybercrime muss ein Anwalt nämlich mehr können als nur Jura: Wer sich mit Systemen und der IT-Forensik nicht auskennt wird Beweislagen und Verfahrensrisiken nicht brauchbar einschätzen können, die von Gerichten auf Sachverständige verlagert werden. Weiterhin erhalten Sie einen Strafverteidiger, der jahrelang Prozesse im gewerblichen Rechtsschutz und IT-Recht geführt hat, somit in elementaren Fragen des Lizenzrechts, die in das Strafrecht hineinstrahlen, die notwendigen Bewertungen vornehmen kann.

Einziehung und Sicherstellung von Kryptowerten

In Strafverfahren mit Kryptowährungen geht es längst nicht nur um den Tatvorwurf, sondern fast immer auch um Geld: Ermittlungsbehörden sichern Bitcoin, Ether und andere Kryptowerte, beschlagnahmen Wallets und betreiben die spätere Einziehung. Wir verteidigen ausschließlich auf der Beschuldigtenseite und setzen genau hier an — bei der Frage, ob die Sicherstellung rechtmäßig war, ob der angesetzte Wert (Gegenstandswert) tragfähig ist und ob eine Notveräußerung beschlagnahmter Kryptowerte überhaupt zulässig war.

Rechtsanwalt Jens Ferner publiziert zu genau diesen Fragen, unter anderem zur fehlenden vorläufigen Herausgabe von Kryptowerten nach § 111n StPO, zur Zulässigkeit einer Notveräußerung beschlagnahmter Kryptowerte und zur Bemessung des Gegenstandswerts bei der Einziehung, so „Keine vorläufige Herausgabe von Kryptowerten nach § 111n StPO“ (jurisPR-ITR 3/2026 Anm. 6), „Zulässigkeit einer Notveräußerung von beschlagnahmten Kryptowerten“ (jurisPR-ITR 17/2025 Anm. 4) und „Bemessung des Gegenstandswerts bei einer Einziehung“ (jurisPR-StrafR 3/2025 Anm. 1).