Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf (Strafverteidiger | Wirtschaftsstrafrecht | IT-Recht)Aussage gegen Aussage bezieht sich auf eine Situation in einem Gerichtsverfahren oder einer strafrechtlichen Ermittlung, in der es im Wesentlichen darum geht, wem das Gericht oder die Ermittler glauben sollen, wenn die Aussagen der beteiligten Parteien widersprüchlich sind.
In der Regel steht Aussage gegen Aussage, wenn es keine anderen Beweise oder Zeugen gibt, die die Behauptungen einer der Parteien bestätigen oder widerlegen können. In solchen Fällen muss das Gericht oder die Ermittlungsbehörde anhand der widersprüchlichen Aussagen entscheiden, wer die Wahrheit sagt. Wenn es auch nur Indizien gibt, die zum Geschehen irgendetwas sagen können, liegt bereits keine Aussage gegen Aussage Situation im juristischen Sinne vor!
Da in einer Aussage-gegen-Aussage-Situation keine objektiven Beweise vorliegen, ist es schwieriger, eine Entscheidung zu treffen. In der Regel wird das Gericht oder die Ermittlungsbehörde versuchen, die Glaubwürdigkeit der Parteien zu beurteilen und ihre Aussagen im Kontext der Umstände des Falles zu prüfen. Es kann auch andere Faktoren berücksichtigen, wie das Vorhandensein von Motiven oder Glaubwürdigkeitsprobleme in der Vergangenheit.
Es ist wichtig zu beachten, dass der Grundsatz „in dubio pro reo“ (im Zweifel für den Angeklagten) gilt, was bedeutet, dass das Gericht im Zweifel für den Angeklagten entscheiden sollte.
Rechtsanwalt für Vergewaltigung gesucht? Vorwurf der Vergewaltigung: Fachanwalt für Strafrecht Ferner verteidigt Sie beim Vorwurf der Vergewaltigung.
Viel Stigma und Vorurteile sind mit dem Vorwurf einer Vergewaltigung verbunden – hier erklären wir Ihnen, wie ein Rechtsanwalt für Vergewaltigung als Strafverteidiger helfen kann.WeiterlesenVergewaltigung
Das Kammergericht ((2) 121 Ss 100/21 (24/21)) hat sich – aus meiner Sicht streitbar – zur in Sexualstrafsachen als Regelfall anzutreffenden „Aussage gegen Aussage“-Konstellation geäußert und dabei ausgeführt: Werden die Angaben des Belastungszeugen durch andere unmittelbar tatbezogene Beweisergebnisse (hier: Lichtbilder der Verletzungen und ärztliches Attest) bestätigt, sind die für die Konstellation „Aussage gegen Aussage“ entwickelten…WeiterlesenKG: Aussage gegen Aussage und weitere Beweise
Die obergerichtliche Rechtsprechung nimmt in neuerer Entwicklung häufiger die bedenkliche Haltung ein, dass einem Nebenkläger auch in Aussage-gegen-Aussage-Situationen die Akteneinsicht nicht verwehrt werden darf, da das ihm zustehende Recht nicht unterlaufen werden darf (dazu etwa die, von mir deutlich kritisierte, Rechtsprechung des BGH). Jedenfalls derzeit gibt es einen recht offenen Streit zwischen verschiedenen Oberlandesgerichten zur…WeiterlesenAkteneinsicht des Nebenklägers in einer Aussage-gegen-Aussage Situation
In einer aktuellen Entscheidung hebt der Bundesgerichtshof hervor, dass man als Gericht auch non-verbale Kommunikation, wie Mimik, in seiner Beweiswürdigung beachten kann und muss. Allerdings führt dies nun dazu, dass der Bundesgerichtshof hervorhebt, dass auch das äußere Erscheinungsbild des nach § 55 StPO die Aussage verweigernden Zeugen verwertet kann und zwar ohne den Angeklagten darauf…WeiterlesenWürdigung des Gerichts beim die Aussage verweigernden Zeugen
Aussage gegen Aussage im Strafprozess: Keineswegs ist es so, dass bei einer „Aussage gegen Aussage“-Situation zwingend ein Freispruch zu erfolgen hat. Das Gericht kann aber auch nicht einfach irgendeinem Folgen: Vielmehr hat der Bundesgerichtshof in Fällen, in denen „Aussage gegen Aussage“ steht, besondere Anforderungen an die Darlegung einer zur Verurteilung führenden Beweiswürdigung formuliert. Die Urteilsgründe…WeiterlesenAussage gegen Aussage
Das Landgericht Aachen (60 KLs-806 Js 589/16-12/19) hat recht umfassend klargestellt, dass eine Gewährung von Akteneinsicht im Strafverfahren an Dritte nur nach erfolgter Anhörung geschehen kann, gleich ob die Entscheidung durch das Gericht oder die Staatsanwaltschaft zu treffen ist. Ein solcher Verstoß kann mit dem LG Aachen auch nicht durch die spätere Durchführung des Verfahrens…WeiterlesenGewährung von Akteneinsicht im Strafverfahren an Dritte nur nach Anhörung
Der Bundesgerichtshof (5 StR 40/16) betont, dass die Aktenkenntnis des Nebenklägers nicht zwingend in den Urteilsgründen bei der Würdigung von Zeugenaussagen zu berücksichtigen ist, da dies den Aussagegehalt nicht zwingend infrage stellen soll: Der Senat hat bereits entschieden, dass grundsätzlich keine Erörterungspflicht in Bezug auf eine etwaige Kenntnis eines Nebenklägers vom Inhalt der Verfahrensakten besteht…WeiterlesenAktenkenntnis des Nebenklägers bei der Würdigung seiner Zeugenaussage
