Die Nutzung von Dashcams und anderen Aufzeichnungstechnologien im Straßenverkehr sorgt seit Jahren für juristische Diskussionen, insbesondere wenn es um die Balance zwischen Datenschutz und berechtigten Interessen geht.
Ein aktuelles Urteil des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts (Az. 8 A 159/20) beleuchtet erneut die rechtlichen Probleme, die sich bei der Verwendung von Dashcams und ähnlichen Technologien ergeben. Das Urteil zeigt die komplexe Abwägung zwischen den Rechten auf Kunstfreiheit, wirtschaftliche Interessen und dem Datenschutzrecht der betroffenen Personen.
Fallbeschreibung: Nutzung von Kameras im Straßenverkehr
Der Kläger des Verfahrens filmte seine Autofahrten mit einer Kamera auf dem Autodach und veröffentlichte diese Videos auf YouTube. Auf einer begleitenden Webseite erklärte er, dass die Aufnahmen zu künstlerischen Zwecken und zur Lizenzvergabe gemacht würden. Die gefilmten Personen und Fahrzeugkennzeichen wurden jedoch in den meisten Fällen nicht verpixelt, was zu einer datenschutzrechtlichen Verfügung der Beklagten führte. Der Kläger argumentierte, dass die Aufnahmen auf öffentlichen Straßen erfolgten und der künstlerische Wert durch eine Verpixelung erheblich beeinträchtigt würde.
Entscheidung des Gerichts
Das Verwaltungsgericht hob den Bescheid der Beklagten teilweise auf, insbesondere soweit der Kläger verpflichtet wurde, die berechtigten Interessen der Verarbeitung sichtbar anzugeben und dies durch ein Foto zu belegen. In den übrigen Punkten blieb der Bescheid jedoch bestehen, einschließlich der Anordnung, dass Aufnahmen so zu verändern sind, dass Personen nicht mehr identifizierbar sind und Kennzeichen unkenntlich gemacht werden müssen, sofern keine Einwilligung der betroffenen Personen vorliegt.
Das Gericht stellte klar, dass die Aufnahmen personenbezogene Daten im Sinne der Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO) darstellen, da Personen und Kennzeichen eindeutig identifizierbar seien. Es erfolgte eine Abwägung der Kunstfreiheit des Klägers gegen die Rechte der gefilmten Personen auf informationelle Selbstbestimmung und den Schutz personenbezogener Daten. Die Entscheidung fiel zugunsten des Datenschutzes aus: Die schutzwürdigen Interessen der gefilmten Personen überwogen, und eine Anonymisierung der Aufnahmen wurde als zumutbar erachtet.
Kontext zur deutschen Rechtsprechung über Dashcams
In der deutschen Rechtsprechung wurden Dashcams bereits mehrfach thematisiert, insbesondere im Zusammenhang mit der Zulässigkeit der Aufnahmen als Beweismittel vor Gericht. Der Bundesgerichtshof (BGH) hatte 2018 entschieden, dass Dashcam-Aufnahmen unter bestimmten Voraussetzungen als Beweismittel in Verkehrsunfällen verwendet werden können (Urteil vom 15. Mai 2018, Az. VI ZR 233/17). Allerdings betonte der BGH, dass eine permanente und anlasslose Aufzeichnung im Widerspruch zu den datenschutzrechtlichen Bestimmungen der DS-GVO steht.
Das neue Urteil des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts baut auf dieser Rechtsprechung auf, indem es die datenschutzrechtlichen Aspekte weiter in den Vordergrund stellt. Während das BGH-Urteil den Fokus auf die Verwendung der Aufnahmen als Beweismittel legte, geht es hier um die öffentliche Zugänglichmachung der Aufnahmen und die Einhaltung der Informationspflichten nach Art. 13 und 14 DS-GVO.
Jurisprudenz und Abwägung der Interessen
Ein zentrales Problem in der rechtlichen Bewertung von Dashcam-Aufnahmen ist die Abwägung zwischen den berechtigten Interessen der Aufnahme und den Datenschutzrechten der betroffenen Personen. Nach Art. 6 Abs. 1 Buchst. f DS-GVO ist die Verarbeitung personenbezogener Daten rechtmäßig, wenn sie zur Wahrung berechtigter Interessen erforderlich ist und die Interessen der betroffenen Personen nicht überwiegen. Im vorliegenden Fall argumentierte das Gericht, dass das Filmen und die Veröffentlichung der Aufnahmen ohne Anonymisierung die Persönlichkeitsrechte der betroffenen Personen unverhältnismäßig beeinträchtigen.
Das Urteil stellt klar, dass selbst bei Aufnahmen im öffentlichen Raum die Rechte der gefilmten Personen nicht unbeachtet bleiben dürfen. Das Gericht hob hervor, dass in der Regel keine Erwartung besteht, gefilmt und die Aufnahmen im Internet veröffentlicht zu werden. Die Anonymisierung stellt daher ein angemessenes Mittel dar, um den künstlerischen Ausdruck des Klägers zu wahren, ohne die Rechte der gefilmten Personen zu verletzen.
Fazit und Ausblick
Die Entscheidung des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts verdeutlicht, dass die rechtlichen Anforderungen an die Nutzung von Kameras im Straßenverkehr weiterhin streng sind und die Rechte der gefilmten Personen stark gewichtet werden. Für Nutzer von Dashcams bedeutet dies, dass eine sorgfältige Abwägung und die Einhaltung der datenschutzrechtlichen Pflichten unabdingbar sind. Dies umfasst nicht nur die Anonymisierung von Kennzeichen und Gesichtern, sondern auch die Transparenz in der Verarbeitung und den Zugang zu Informationen für die betroffenen Personen.
Angesichts der fortschreitenden Technologisierung und der wachsenden Nutzung von Aufzeichnungstechnologien im öffentlichen Raum ist zu erwarten, dass die Rechtsprechung weiterhin stark mit den Herausforderungen des Datenschutzes befasst sein wird. Für Nutzer von Dashcams und ähnlichen Technologien ist es daher essenziell, sich über die geltenden rechtlichen Rahmenbedingungen zu informieren und diese strikt einzuhalten, um rechtliche Konflikte zu vermeiden.
Erreichbarkeit: Per Mail, Rückruf, Threema oder Whatsapp.
Unsere Kanzlei ist spezialisiert auf Starke Strafverteidigung, seriöses Wirtschaftsstrafrecht und anspruchsvolles IT-Recht + Kunst & Medien - ergänzt um Arbeitsrecht.
- Kündigungsbutton: Anforderungen an die Gestaltung des Kündigungsprozesses bei online abgeschlossenen Verträgen - 13. Oktober 2024
- Schadensersatzanspruch gegen Arbeitnehmer nach Spoofing-Angriff? - 13. Oktober 2024
- Lizenzgebühren im 3D-Druck von Komponenten - 13. Oktober 2024