Das Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 8. August 2017 (1 StR 519/16) befasst sich mit der Strafbarkeit der gewerbsmäßigen Veranstaltung illegalen Glücksspiels, insbesondere unter der Betrachtung steuerrechtlicher und strafprozessualer Aspekte. Diese Entscheidung hat richtungsweisende Bedeutung, da sie die Abgrenzung zwischen legalem und illegalem Glücksspiel präzisiert und die damit verbundenen Konsequenzen aufzeigt.
Sachverhalt
Der Angeklagte war Geschäftsführer einer GmbH, die Spielotheken betrieb und in Gaststätten Automaten aufstellte. In den Jahren 2006 bis 2008 wurden dort Geräte betrieben, die aufgrund von Verstößen gegen die Spielverordnung nicht genehmigungsfähig waren. Die Kunden konnten diese Automaten mit sogenannten „Token“ bedienen, die an den Tresen gekauft wurden. Gewinne wurden in Form von Token oder 5-DM-Münzen ausbezahlt, die teilweise in Euro umgetauscht wurden. Trotz einer Aufforderung der zuständigen Stadtverwaltung zur Entfernung der Automaten führte der Angeklagte den Betrieb fort und erzielte daraus erhebliche Einnahmen.
Das Landgericht Chemnitz verurteilte den Angeklagten wegen unerlaubter Veranstaltung eines Glücksspiels und Steuerhinterziehung. Gegen dieses Urteil legten sowohl der Angeklagte als auch die Staatsanwaltschaft Revision ein. Der BGH hob Teile des Urteils auf und verwies die Sache zur erneuten Verhandlung zurück.
Rechtliche Analyse
Begriff des Glücksspiels (§ 284 StGB)
Nach § 284 StGB macht sich strafbar, wer ohne behördliche Genehmigung ein Glücksspiel veranstaltet. Ein Glücksspiel liegt vor, wenn der Gewinn überwiegend vom Zufall abhängt. Die Geräte des Angeklagten erfüllten dieses Kriterium, da die Auszahlung der Gewinne keine Grundlage in einer steuerbaren Leistung der Spieler hatte, sondern allein zufallsbasiert war. Durch den Erwerb von Token und die Auszahlung von Gewinnen wurde der Glücksspielcharakter manifest.
Steuerhinterziehung (§ 370 AO)
Neben der Strafbarkeit wegen unerlaubten Glücksspiels stellte sich die Frage nach der steuerrechtlichen Behandlung der Einnahmen. Nach Auffassung des BGH ist es unerheblich, ob diese aus illegalen Tätigkeiten stammen – sie unterliegen dennoch der Steuerpflicht. Der Angeklagte hatte seine Einnahmen nicht korrekt deklariert und somit in mehreren Fällen Steuern hinterzogen.
Gewerbsmäßigkeit als strafschärfender Faktor
Die Gewerbsmäßigkeit erhöht die Strafandrohung bei § 284 StGB erheblich. Der Angeklagte erzielte durch die Nutzung der Geräte einen kontinuierlichen Ertrag, was nach § 46 StGB als erschwerender Umstand berücksichtigt wurde.
Prozessuale Fragen
Der BGH beanstandete die Schätzung der Steuerhinterziehungsbeträge durch das Landgericht, da die Berechnungsgrundlage nicht ausreichend dokumentiert war. Dies führte zur Aufhebung des Urteils in diesem Punkt. Zudem wurde der Strafausspruch als fehlerhaft beurteilt, da nicht alle relevanten Milderungsgründe berücksichtigt wurden.
Bewertung der Entscheidung
Das Urteil des BGH ist von erheblicher Bedeutung, da es einerseits den strafrechtlichen Rahmen für illegales Glücksspiel absteckt und andererseits die Konsequenzen für steuerrechtliche Pflichten verdeutlicht. Die Entscheidung zeigt, wie eng Straf- und Steuerrecht in derartigen Fällen verwoben sind. Es wird deutlich, dass Betreiber von Glücksspielangeboten, selbst wenn diese im rechtlichen Graubereich agieren, mit schwerwiegenden Konsequenzen rechnen müssen.
Schlussfolgerung
Die Quintessenz der BGH-Entscheidung liegt in der klaren Botschaft: Die unerlaubte Veranstaltung von Glücksspiel ist nicht nur eine strafbare Handlung, sondern zieht auch weitreichende steuerrechtliche Konsequenzen nach sich. Unternehmer, die in diesem Bereich tätig sind, sollten sich der rechtlichen Risiken bewusst sein. Illegales Handeln kann erhebliche strafrechtliche und finanzielle Sanktionen nach sich ziehen. Präventive Compliance-Maßnahmen sind daher unabdingbar, um strafrechtliche Konsequenzen zu vermeiden und eine gesetzeskonforme Unternehmensführung zu gewährleisten.
Erreichbarkeit: Per Mail, Rückruf, Threema oder Whatsapp.
Unsere Anwaltskanzlei ist spezialisiert auf Strafverteidigung, Cybercrime, Wirtschaftsstrafrecht samt Steuerstrafrecht sowie IT-Recht und Managerhaftung. Von Verbrauchern werden allein Strafverteidigungen übernommen - wir sind im Raum Aachen zu finden und bundesweit tätig.
- Journalismus oder Spendensammlung: Steuerlichen Einordnung von Blog-Einnahmen - 10. Dezember 2025
- Geldfälschung und Sammlermünzen - 9. Dezember 2025
- Urheberrechtlicher Schutz für Design und angewandte Kunst - 9. Dezember 2025
