Das Landgericht Berlin hat sich in einem Urteil (Az. 52 O 254/23) mit der Transparenz von Bewertungen im App Store auseinandergesetzt. Der Verbraucherzentrale Bundesverband hatte Apple Distribution International Ltd. verklagt und Unterlassung sowie Schadensersatz wegen mangelnder Aufklärung über die Authentizität von Nutzerbewertungen gefordert.
Sachverhalt
Die Beklagte betreibt den „App Store“, auf dem Sternebewertungen und Rezensionen angezeigt werden. Der Kläger monierte, dass die Plattform keine Informationen darüber bereitstellt, ob und wie sichergestellt wird, dass die Bewertungen tatsächlich von Nutzern stammen, die die Apps erworben oder verwendet haben. Diese Intransparenz führe zu einer möglichen Irreführung der Verbraucher.
Entscheidung des Gerichts
Das LG Berlin entschied, dass Apple verpflichtet ist, sicherzustellen, dass Verbraucher informiert werden, ob die Bewertungen von tatsächlichen Nutzern der Apps stammen. Die Kernpunkte des Urteils sind:
- Unterlassungspflicht: Apple muss unter Androhung eines Ordnungsgeldes sicherstellen, dass Bewertungen im App Store nicht ohne ausreichende Hinweise zur Authentizität veröffentlicht werden.
- Schadensersatz: Apple wurde zur Zahlung von 242,99 € nebst Zinsen an den Kläger verurteilt.
- Kosten: Apple trägt die gesamten Prozesskosten.
Das Gericht begründete seine Entscheidung mit der Verpflichtung zur Transparenz im geschäftlichen Verkehr gemäß § 5 UWG (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb).
Rechtliche Analyse
Die Entscheidung unterstreicht die Bedeutung von Transparenz und Verbraucherschutz bei Bewertungen in einem App-Store. Insbesondere hebt das Urteil hervor:
- Pflichten bei Bewertungen: Plattformbetreiber müssen sicherstellen, dass die veröffentlichten Bewertungen glaubwürdig und nachvollziehbar sind, um das Vertrauen der Nutzer nicht zu beeinträchtigen.
- Verantwortlichkeit für Plattforminhalte: Die Haftung erstreckt sich auch auf die Darstellung und Verarbeitung von Bewertungen, da diese das Kaufverhalten der Verbraucher wesentlich beeinflussen können.
- Präzedenzwirkung: Das Urteil könnte Auswirkungen auf andere Plattformbetreiber haben, die ähnliche Systeme zur Bewertung verwenden.
Fazit
Das Urteil des LG Berlin ist ein wegweisender Schritt zur Stärkung des Verbraucherschutzes: Plattformbetreiber wie Apple müssen künftig nicht nur technische Standards gewährleisten, sondern auch rechtliche Anforderungen an Transparenz und Authentizität erfüllen. Diese Entscheidung ist eine Mahnung an Unternehmen, ihre Verantwortung gegenüber Verbrauchern ernst zu nehmen und ihre Plattformen entsprechend anzupassen. Und die Erinnerung, dass auch eigene App-Stores als geschlossenes Öko-System externen Anforderungen unterliegen.
- Steuerhinterziehung und Einziehung im Kontext von Cum-Ex-Geschäften - 2. Dezember 2024
- Abrechnungsbetrug und Scheingestaltungen - 2. Dezember 2024
- Verwertung der dienstlichen Erklärung der Sitzungsvertreterin der Staatsanwaltschaft - 2. Dezember 2024