Eine praxisrelevante Entscheidung zu Werkverträgen im Bereich der Radiowerbung hat das Oberlandesgericht Schleswig (Az. 1 U 37/24) getroffen: Gegenstand des Rechtsstreits war die Wirksamkeit einer formularmäßigen Vertragslaufzeit von 48 Monaten mit automatischer Verlängerung sowie eine vorformulierte Vorleistungspflicht. Während das Gericht die lange Laufzeit und die automatische Vertragsverlängerung für wirksam hielt, wurde die Vorleistungspflicht als unangemessene Benachteiligung des Vertragspartners eingestuft.
Diese Entscheidung ist für die Praxis von besonderer Bedeutung, da sie allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) in langfristigen Medienverträgen einer strengen Prüfung unterzieht und insbesondere das Spannungsverhältnis zwischen Vertragsfreiheit und Schutz vor unangemessener Bindung beleuchtet.
Sachverhalt
Die Klägerin, die das Werbegeschäft eines Unternehmens übernommen hatte, verlangte von der Beklagten die Zahlung aus einem Radiowerbevertrag mit einer ursprünglichen Laufzeit von 48 Monaten. Der Vertrag verlängerte sich automatisch um die gleiche Laufzeit, wenn keine fristgerechte Kündigung erfolgte. Zudem sah der Vertrag eine sofortige Fälligkeit der gesamten Vergütung für die gesamte Laufzeit vor.
Die Beklagte kündigte den Vertrag und wandte sich gegen die automatische Verlängerung sowie die Vorleistungspflicht. Sie argumentierte, dass sie aufgrund eines schwankenden Werbebedarfs nicht an einen derart langfristigen Vertrag gebunden sein sollte und dass eine Vorleistungspflicht für vier Jahre sie unangemessen benachteilige.
Das Landgericht Kiel hatte der Klage in vollem Umfang stattgegeben. Gegen dieses Urteil legte die Beklagte Berufung zum OLG Schleswig ein.
Rechtliche Beurteilung durch das OLG Schleswig
1. Wirksamkeit der Vertragslaufzeit und automatischen Verlängerung
Das Gericht bestätigte, dass eine formularmäßige Laufzeit von 48 Monaten bei einem Werkvertrag nicht gegen die §§ 305 ff. BGB verstößt. Die Beklagte argumentierte, dass die lange Vertragslaufzeit ihre wirtschaftliche Dispositionsfreiheit unangemessen einschränke. Das OLG hielt dem entgegen, dass in der Werbebranche langfristige Vertragsbindungen nicht unüblich seien und die Klägerin selbst schutzwürdige Interessen habe, insbesondere hinsichtlich der Amortisation von Investitionen.
Auch die Klausel zur automatischen Verlängerung wurde nicht als unangemessene Benachteiligung gewertet. Sie war sprachlich eindeutig formuliert und ließ der Beklagten eine Kündigungsmöglichkeit mit einer dreimonatigen Frist. Die Auslegung der Klausel ergab, dass sich der Vertrag nach Ablauf der ursprünglichen Laufzeit lediglich einmalig um die vorher vereinbarte Laufzeit verlängerte, jedoch nicht mehrfach exponentiell.
Das Gericht stellte zudem klar, dass die Beklagte als Unternehmerin (§ 14 BGB) keinen Schutz aus § 309 Nr. 9 BGB beanspruchen kann, da dieser nur für Verbraucher gilt. Die Kontrolle erfolgte daher anhand von § 307 Abs. 1 BGB.
2. Unwirksamkeit der Vorleistungspflicht
Ein zentraler Punkt der Entscheidung war die Bewertung der Klausel, wonach die Beklagte verpflichtet war, die gesamte Vergütung für 48 Monate im Voraus zu entrichten.
Das OLG sah hierin eine unangemessene Benachteiligung der Beklagten im Sinne von § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB. Die gesetzliche Regelung des Werkvertrags (§ 641 BGB) sieht eine Zahlungspflicht grundsätzlich erst nach Abnahme der Leistung vor. Eine Abweichung von diesem Leitbild könne nur dann gerechtfertigt sein, wenn ein angemessener Ausgleich für den Vertragspartner vorgesehen sei.
Das Gericht argumentierte, dass eine vollständige Vorleistungspflicht die Beklagte ihrer Druckmittel beraube, da sie keine Möglichkeit hätte, auf eine mangelhafte Erfüllung der vereinbarten Leistungen mit Zahlungsverweigerung zu reagieren. Dies sei insbesondere bei einer Laufzeit von vier Jahren problematisch.
Das OLG betonte, dass ein Werkunternehmer gemäß § 632a BGB jedoch durchaus Abschlagszahlungen für bereits erbrachte Leistungen fordern könne. Daher sprach es der Klägerin ein Recht auf monatliche Teilzahlungen für die tatsächlich erbrachten Leistungen zu, nicht jedoch eine sofortige Zahlung für die gesamte Laufzeit.
Diese Entscheidung stärkt die Verhandlungsposition von Vertragspartnern in der Medien- und Werbebranche und sorgt für eine ausgewogene Risikoverteilung zwischen den Parteien.
Rechtsanwalt Jens Ferner
Fazit
Das Urteil des OLG Schleswig verdeutlicht einmal mehr die Anforderungen an AGB-Klauseln in langfristigen Vertragsverhältnissen. Während das Gericht eine lange Vertragsbindung im Bereich der Werbewirtschaft als grundsätzlich zulässig ansieht, zieht es eine klare Grenze bei einer weitreichenden Vorleistungspflicht.
Für Unternehmen bedeutet dies, dass eine Vertragslaufzeit von vier Jahren mit einer Verlängerungsoption unter bestimmten Umständen zulässig sein kann, sofern sie hinreichend transparent gestaltet ist. Hingegen müssen Klauseln, die eine vollständige Vorleistung für eine lange Vertragslaufzeit verlangen, überdacht werden. Unternehmen sollten sicherstellen, dass sie für erbrachte Leistungen Abschlagszahlungen verlangen, anstatt eine starre Vorleistungspflicht zu vereinbaren.
Als Lehrbeauftragter an der FH Aachen (Wirtschaftsstrafrecht und IT-Compliance) doziert er zu KI-Kompetenz und strategischem Denken und publiziert regelmäßig in straf- und IT-rechtlichen Fachaufsätzen sowie in der Kommentierung im BeckOK StPO (IT-Strafprozessrecht, digitale Beweismittel). Überdies beschäftigt er sich mit den rechtsstaatlichen Grundlagen moderner Arbeit und moderner Technologie – insbesondere mit der Frage, wie Bewusstsein, Verantwortung und Cybersecurity-Awareness im KI-geprägten Alltag Freiheitsräume und europäische Rechtsprinzipien sichern.
Wir übernehmen im IT-Recht und Strafrecht nur bestimmte Bereiche. So im IT-Recht allein im Softwarerecht mit darauf bezogenem IT‑Vertragsrecht und Lizenzrecht sowie rund um Cybersicherheit. Im Strafrecht übernehmen wir ausschiesslich Strafverteidigungen in Bereichen, auf die wir uns spezialisieren: Jugendstrafrecht, Sexualstrafrecht, BtMG/KCang/AMG, Medizinstrafrecht, Cybercrime & Medienstrafrecht, Wirtschaftsstrafrecht mit Schwerpunkten Arbeitsstrafrecht und Steuerstrafrecht
- Ende des Blogs. – 15. August 2026
- KI-Kennzeichnungspflicht nach Art. 50 KI-VO: Pflichten, Fristen, Bußgelder – 1. August 2026
- Der Spion im Labor: Wissenschaft als strafbares Sicherheitsrisiko – 31. Juli 2026