Widerrufsrecht: Kein Wertersatz bei unterbliebener Belehrung

Der EuGH (C-97/22) hatte sich mit der Frage zu befassen, ob ein Verbraucher, der einen außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Dienstleistungsvertrag widerruft, Wertersatz leisten muss, wenn der Gewerbetreibende nicht ausreichend über die Bedingungen und das Verfahren des Widerrufsrechts belehrt hat.

Die Argumentation des Gerichts folgt diesen wesentlichen Punkten:

  • Art. 14 Abs. 5 der Richtlinie 2011/83 sieht vor, dass ein Verbraucher, der sein Widerrufsrecht in Bezug auf einen außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Vertrag ausübt, nicht verpflichtet ist, Wertersatz zu leisten, es sei denn, die Richtlinie sieht ausdrücklich etwas anderes vor.
  • Art. 14(3) der Richtlinie sieht jedoch vor, dass der Verbraucher, wenn er den Unternehmer während der 14-tägigen Widerrufsfrist zur Vertragserfüllung aufgefordert hat, einen Betrag zu zahlen hat, der im Verhältnis zu der bis zu diesem Zeitpunkt erbrachten Leistung steht.
  • Dies gilt jedoch nur, wenn der Unternehmer den Verbraucher vor Vertragsschluss ordnungsgemäß über die Bedingungen, Fristen und Modalitäten für die Ausübung des Widerrufsrechts informiert hat (Art. 14 Abs. 4 lit. a Ziff. i der Richtlinie 2011/83). Hat der Unternehmer dies versäumt, muss der Verbraucher die während der Widerrufsfrist erbrachten Dienstleistungen nicht bezahlen.
  • Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass das Widerrufsrecht den Verbraucher vor psychologischem Druck oder Überraschungseffekten schützen soll, die bei Vertragsabschlüssen außerhalb von Geschäftsräumen auftreten können. Die vorvertragliche Belehrung über das Widerrufsrecht ist daher für den Verbraucher von grundlegender Bedeutung.
  • Der Gerichtshof verwies auch auf den Grundsatz des Verbots der ungerechtfertigten Bereicherung. Es stellte jedoch fest, dass die Richtlinie 2011/83 ein hohes Verbraucherschutzniveau gewährleisten soll und dass dieses Ziel gefährdet wäre, wenn der Verbraucher trotz fehlender Informationen Kosten zu tragen hätte, die in der Richtlinie nicht ausdrücklich vorgesehen sind.

Schließlich entschied das Gericht, dass der Verbraucher, wenn der Unternehmer den Verbraucher nicht ordnungsgemäß über sein Widerrufsrecht belehrt hat, die Kosten zu tragen hat, die ihm durch die Erfüllung des Vertrags während der Widerrufsfrist entstanden sind.

Professionelles IT-Vertragsrecht

Unser Fachanwalt für IT-Recht berät und vertritt Unternehmen in IT-Vertragsangelegenheiten, insbesondere in Bezug auf Künstliche Intelligenz und Cloud-Dienste, um rechtliche Risiken zu minimieren und die Einhaltung relevanter Vorschriften zu gewährleisten.

Wir helfen Unternehmen bei IT-Verträgen

Zusammenfassend hat der EuGH damit klargestellt, dass der Verbraucher von jeglicher Verpflichtung zur Erstattung von Zahlungen für Leistungen befreit ist, die in Erfüllung eines außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Vertrags erbracht wurden, wenn der betreffende Unternehmer ihm nicht die erforderlichen Informationen erteilt hat und der Verbraucher von seinem Widerrufsrecht Gebrauch gemacht hat.

Rechtsanwalt Jens Ferner
Letzte Artikel von Rechtsanwalt Jens Ferner (Alle anzeigen)
Rechtsanwalt Jens Ferner

Von Rechtsanwalt Jens Ferner

Rechtsanwalt Jens Ferner ist renommierter Strafverteidiger im gesamten Strafrecht samt Managerhaftung (mit Schwerpunkt Wirtschaftskriminalität und Cybercrime) sowie Spezialist im IT-Recht mit Schwerpunkt Softwarerecht und digitale Beweismittel. Als Fachanwalt für Strafrecht + IT-Recht verteidigt er Mandanten in anspruchsvollen Strafverfahren, speziell an der Schnittstelle von Strafrecht & IT-Recht und berät in komplexen Softwareprojekten.

Rechtsanwalt Jens Ferner ist Lehrbeauftragter für Wirtschaftsstrafrecht und IT-Compliance (FH Aachen), Softwareentwickler, fortgebildet in Kommunikationspsychologie und publiziert fortlaufend.

Erreichbarkeit: Erstkontakt per Mail oder Rückruf.

Unsere Anwaltskanzlei im Raum Aachen ist hochspezialisiert auf Strafverteidigung, Cybercrime, Wirtschaftsstrafrecht samt Steuerstrafrecht. Zudem sind wir für Unternehmen im Softwarerecht und Cybersicherheitsrecht beratend tätig.