Hackerangriff auf Unternehmen – was sind die juristischen Probleme? Wenn Unternehmen Opfer eines Hackerangriffs werden, endet das Problem nicht mit der Wiederherstellung der IT-Systeme. Vielmehr beginnt dann erst der juristische Albtraum – ein Geflecht aus zivilrechtlichen, strafrechtlichen und regulatorischen Fragen, das schnell zur existenziellen Bedrohung wird.
Für das Management ist das mehr als nur ein IT-Vorfall. Es ist eine Krise, die persönliche Haftung, Ermittlungen und mediale Reputationsverluste vereinen kann – und das mitunter binnen Stunden. Im Folgenden einige kurze Hinweise mit jeweiligem Verweis zu den dazu passenden Beiträgen zur Vertiefung.
Der Hackerangriff auf das Unternehmen als juristische Zäsur
Ein erfolgreicher Angriff ist für die juristische Bewertung zunächst ein Konfliktfall – nicht bloß ein Sicherheitsproblem. Von nun an steht im Raum, ob das Unternehmen seine Pflichten zur Sicherung von Daten, zur Organisation der IT-Infrastruktur und zur Einhaltung gesetzlicher Vorgaben verletzt hat. Denn mit dem Cyberangriff ist regelmäßig ein massiver Eingriff in die Rechte Dritter verbunden – von Kunden bis hin zu Partnerunternehmen.
Datenschutzrechtliche Konsequenzen
Im Zentrum steht die DSGVO. Wurden personenbezogene Daten – etwa Kundendaten, E-Mail-Postfächer oder Beschäftigtendaten – kompromittiert, greifen eine Vielzahl von Pflichten. Die Meldung an die Datenschutzbehörde muss binnen 72 Stunden erfolgen. Hinzu kommen Informationspflichten gegenüber den Betroffenen, die in ihrer Tragweite oft unterschätzt werden.
Was viele Unternehmen nicht wissen: Die Datenschutzbehörden interessieren sich nicht nur für den Vorfall, sondern auch für die Präventionsmaßnahmen. Hier beginnt die Frage nach „technischen und organisatorischen Maßnahmen“ (TOMs) im Sinne der DSGVO – und die Gefahr, dass ein unzureichendes Sicherheitsniveau zu Bußgeldern in Millionenhöhe führt.
Managementhaftung: Wenn Passivität zum Risiko wird
Spätestens jetzt rückt das Management in den Fokus. War es fahrlässig, veraltete Systeme zu betreiben? Gab es keine IT-Sicherheitsstrategie, keine Notfallpläne, keine regelmäßigen Audits?
Die persönliche Haftung von Geschäftsführern und Vorständen steht im Raum, wenn sich Versäumnisse im Bereich der IT-Compliance nachweisen lassen. Dabei ist nicht entscheidend, ob ein Angriff erfolgt ist – sondern ob das Unternehmen sich angemessen auf diesen Fall vorbereitet hat. Die Maßstäbe hierfür ziehen sich längst auch durch die Rechtsprechung zum GmbH– und Aktienrecht.
Stillstand als Insolvenzgrund
Ein Punkt, der oft unterschätzt wird: Fällt ein Unternehmen durch einen Ransomware-Angriff vollständig aus, kann das binnen weniger Tage zur Zahlungsunfähigkeit führen. Und damit zur Pflicht, Insolvenz anzumelden. Wird diese Frist versäumt, droht Geschäftsführern nicht nur die zivilrechtliche Haftung, sondern auch strafrechtliche Konsequenzen wegen Insolvenzverschleppung.
Ob ein Unternehmen „noch handlungsfähig“ ist, ist dabei nicht nur eine betriebswirtschaftliche Frage – sondern eine juristische. Die Praxis zeigt: Ein digitaler Stillstand kann binnen Tagen in eine wirtschaftliche Schieflage münden.
Beweissichere IT-Forensik: Mehr als eine technische Aufgabe
Bei der Beweissicherung trennt sich die Spreu vom Weizen. Denn IT-Forensik ist nicht nur eine technische Disziplin, sondern auch ein juristisches Thema. Welche Beweise können vor Gericht verwertet werden? Wie dokumentiert man forensisch sauber? Und wie verhindert man, dass Beweise durch Eigenmaßnahmen kompromittiert werden?
Hier ist frühzeitige anwaltliche Begleitung entscheidend – denn im Ernstfall werden die forensischen Erkenntnisse nicht nur gegenüber Ermittlungsbehörden und Gerichten verwendet, sondern auch zur Abwehr oder Geltendmachung zivilrechtlicher Ansprüche.
Verhandlungen mit Angreifern: Taktik, Risiko und Strafrecht
In Fällen von Ransomware sehen sich Unternehmen oft mit der Frage konfrontiert: Zahlen oder nicht? Die Entscheidung ist nie einfach – und immer juristisch hochproblematisch. Denn eine Zahlung kann strafbar sein, insbesondere wenn dadurch terroristische Organisationen oder gelistete Personen unterstützt werden (§ 129a/b StGB, Geldwäschetatbestände).
Zugleich droht eine reale Insolvenzgefahr, wenn der Betrieb ohne Zahlung nicht wiederhergestellt werden kann. In dieser Lage braucht es strategisches Denken, rechtliche Begleitung und – im Zweifel – ein eingespieltes Team aus IT-Experten, Krisenkommunikation und Juristen.
CEO-Fraud: Der digitale Betrug in Maßanzug
Es beginnt meist mit einer harmlosen E-Mail. Der Absender: augenscheinlich ein Mitglied der Geschäftsführung, womöglich sogar der CEO persönlich. Der Inhalt: Ein diskreter Auftrag, eine dringende Zahlung, höchste Vertraulichkeit. Und ehe man es merkt, ist das Geld auf dem Weg – nicht zur Partnerfirma, sondern zu einem gut organisierten Betrügernetzwerk.
Der sogenannte CEO-Fraud zählt zu den effektivsten Angriffsmethoden auf Unternehmen. Nicht, weil er besonders technisch wäre, sondern weil er die Schwachstellen dort sucht, wo keine Firewall schützt: in der Psychologie und den internen Prozessen.
Was viele Unternehmen übersehen: CEO-Fraud ist mehr als nur ein Betrug. Es ist ein rechtlicher Drahtseilakt, der zivilrechtliche Haftung, interne Compliance-Fragen und in bestimmten Fällen sogar strafrechtliche Risiken vereinen kann. Die entscheidende Frage lautet oft nicht nur: Wer hat den Fehler gemacht? Sondern: Wer haftet – und gegenüber wem?
Für Geschäftsführung und Vorstand steht viel auf dem Spiel. Wurde ausreichend präventiv gearbeitet? Wurden Mitarbeiter geschult, Prozesse etabliert, Warnsysteme installiert? Denn wo Prävention fehlt, entsteht leicht der Eindruck eines Organisationsverschuldens – mit der Folge möglicher Regressforderungen durch Gesellschafter, Versicherungen oder gar Kunden.
Besonders problematisch wird es, wenn interne Kontrollmechanismen gezielt umgangen wurden – etwa durch improvisierte Freigabewege, Absprachen per privatem Messenger oder „schnelle Lösungen“, wie sie in hektischen Momenten entstehen. In der juristischen Bewertung geht es dann nicht mehr um die bloße Täuschung – sondern um Pflichtverletzungen auf Leitungsebene.
Unternehmen, die CEO-Fraud nicht nur als Sicherheitsvorfall, sondern als Compliance-Krise begreifen, sind klar im Vorteil. Denn sie stellen nicht bloß die IT in den Mittelpunkt der Aufarbeitung, sondern das, was wirklich zählt: die unternehmerische Verantwortung und ihre Absicherung.
Wirtschaftsspionage: Der unsichtbare Gegner im eigenen System
Wirtschaftsspionage ist kein Phänomen aus Agentenfilmen. Sie ist real, hochaktuell – und oft näher, als man denkt. In einer zunehmend vernetzten Welt, in der Informationen den entscheidenden Wettbewerbsvorteil ausmachen, genügt schon ein kleiner Code-Schnipsel, ein kompromittierter Zugang oder ein abgeworbener Mitarbeiter, um hochsensible Daten abfließen zu lassen.
Das perfide daran: Die Spionage bleibt häufig lange unbemerkt. Und wenn der Vorfall schließlich entdeckt wird, ist es zu spät – der Schaden ist angerichtet, der Informationsvorsprung des Wettbewerbers Realität. In der rechtlichen Betrachtung geht es dabei nicht nur um den klassischen Diebstahl von Geschäftsgeheimnissen. Vielmehr steht ein ganzes Arsenal an Rechtsfragen im Raum: von der strafrechtlichen Bewertung über arbeitsrechtliche Konsequenzen bis hin zu zivilrechtlichen Unterlassungs- und Schadensersatzansprüchen.
Unternehmen sind dabei nicht nur Opfer, sondern auch Akteure. Denn wer seine Schutzpflichten gegenüber sensiblen Informationen nicht erfüllt, läuft Gefahr, rechtlich auf der falschen Seite zu stehen – etwa gegenüber Vertragspartnern, deren Daten ebenfalls betroffen sind. Mit dem Geschäftsgeheimnisschutzgesetz (GeschGehG) wurden klare Anforderungen definiert, was Unternehmen leisten müssen, um sich auf den Schutz ihrer Daten überhaupt berufen zu können.
Zugleich stellen sich hochsensible Fragen des Umgangs mit internen Verdächtigungen. Was darf der Arbeitgeber tun, wenn der Verdacht auf eine illoyale Handlung im Raum steht? Welche Ermittlungsmaßnahmen sind zulässig, welche greifen in Persönlichkeitsrechte ein – und wie dokumentiert man das, ohne spätere Beweisverwertungsverbote zu riskieren?
Auch das Zusammenspiel mit ausländischen Akteuren, etwa staatlich unterstützten Hackergruppen, wird zunehmend brisanter. Hier reicht das klassische Strafrecht oft nicht aus. Vielmehr kommen außenpolitische Implikationen, Meldepflichten nach IT-Sicherheitsgesetzen und internationale Abwehrmaßnahmen hinzu.
Am Ende zeigt sich: Wirtschaftsspionage ist keine Frage von Technik allein – sondern eine komplexe juristische Herausforderung, die strategische Weitsicht und strukturelle Robustheit verlangt. Wer hier vorbereitet ist, schützt nicht nur sein geistiges Eigentum, sondern auch seine unternehmerische Souveränität.
Krisenkommunikation: Zwischen Pflicht und Image
Die Außenkommunikation muss juristisch abgestimmt sein. Falsche Aussagen können nicht nur das Vertrauen von Kunden und Partnern weiter erschüttern – sie bergen auch haftungsrechtliche Risiken. Gleichzeitig fordert die DSGVO eine offene Kommunikation gegenüber den Betroffenen.
Ein durchdachter Kommunikationsplan – idealerweise bereits vor dem Vorfall erarbeitet – ist unverzichtbar. Er muss die juristischen Anforderungen ebenso berücksichtigen wie das mediale Echo und die Anforderungen an Reputationsmanagement.
Beim Hackerangriff sind Sie das Opfer, keine Frage. Und wenn die Situation nicht mal trainiert, also simuliert, wurde, werden Sie auch noch überfordert sein – obwohl Sie bzw. Ihr Unternehmen Opfer einer Straftat sind, steht vieles ins Haus: vom Wirtschaftsstrafrecht bis zum Datenschutzrecht droht Ungemach mit weiteren Kosten. Ohne professionelle juristische Anbindung wird es dann nur teurer und undankbarer.
Fazit: Rechtlicher Notfallplan ist keine Kür
Wer als Unternehmen den digitalen Wandel ernst nimmt, muss auch den Rechtsrahmen in der digitalen Krisensituation beherrschen. Hackerangriffe sind keine seltenen Katastrophen mehr – sie sind der Alltag einer digitalisierten Wirtschaft.
Die juristische Dimension dieser Angriffe ist enorm – und verlangt nach strategischer Vorbereitung, schneller Reaktion und einem interdisziplinären Team, das Recht, Technik und Kommunikation verbindet. Unternehmen, die diesen Anforderungen gerecht werden, können in der Krise nicht nur bestehen – sie können sogar gestärkt daraus hervorgehen.
Erreichbarkeit: Per Mail, Rückruf, Threema oder Whatsapp.
Unsere Kanzlei ist spezialisiert auf Starke Strafverteidigung, seriöses Wirtschaftsstrafrecht und anspruchsvolles IT-Recht inkl. IT-Sicherheitsrecht - ergänzt um Arbeitsrecht mit Fokus auf Managerhaftung.
- Die Einziehung von Taterträgen beim untauglichen Versuch - 22. Mai 2025
- Russische Cyberangriffe auf westliche Logistik- und Technologieunternehmen 2025 - 22. Mai 2025
- Keine Schweigepflicht im Maßregelvollzug - 21. Mai 2025