Fahrlässige Tötung durch Ärzte: Überblick über Risiken und rechtliche Fallstricke

Fahrlässige Tötung durch Ärzte: Überblick über Risiken und rechtliche Fallstricke - Rechtsanwalt Ferner

Die fahrlässige Tötung ist ein schwerwiegender Vorwurf, der nicht nur das Leben eines Patienten, sondern auch die berufliche und persönliche Existenz eines Arztes massiv beeinträchtigen kann. Im medizinischen Kontext bezieht sich dieser Vorwurf auf Situationen, in denen ein Patient infolge eines Behandlungsfehlers verstirbt und dem behandelnden Arzt eine Sorgfaltspflichtverletzung zur Last gelegt wird. Dieser Beitrag beleuchtet – in aller Kürze – die juristischen Grundlagen und zeigt anhand von Beispielen, wie Ärzte sowohl durch aktives Handeln als auch durch Unterlassen in die Haftung geraten können.

Inhalte Anzeigen

Fahrlässige Tötung: Juristische Grundlagen

Nach § 222 StGB macht sich derjenige der fahrlässigen Tötung strafbar, der den Tod eines Menschen durch die Verletzung der erforderlichen verursacht. Im ärztlichen Kontext bedeutet dies, dass ein Behandlungsfehler vorliegt, wenn ein Arzt von den anerkannten medizinischen Standards abweicht und dies ursächlich für den Tod des Patienten ist.

Aktives Handeln und Unterlassen

Fahrlässige Tötung durch Ärzte kann sowohl durch aktives Handeln als auch durch Unterlassen erfolgen:

  • Aktives Handeln: Ein Beispiel hierfür ist das Fehlverhalten bei einer Operation, wie es im Fall des OLG Hamm (Beschluss vom 08.06.2005) aufgezeigt wurde. Dort führten Ärzte eine laparoskopische Gallenblasenentfernung durch und verkannten die anatomische Situation, was zur Durchtrennung des Hauptgallengangs führte. Diese fehlerhafte Handlung führte letztlich zu einer Sepsis und zum Tod des Patienten. Das Gericht sah hier eine klare Verletzung des medizinischen Standards, da die Ärzte es versäumten, die Gallengänge eindeutig zu identifizieren und darzustellen.
  • Unterlassen: Ein Unterlassen kann ebenfalls zur fahrlässigen Tötung führen, wenn eine Garantenstellung vorliegt, die zur Handlung verpflichtet hätte. Ein prominentes Beispiel ist der Fall des BGH (Urteil vom 02.02.1979), bei dem ein Arzt es unterließ, eine notwendige Diagnostik bei einem Patienten rechtzeitig durchzuführen. Der Patient verstarb infolge einer unentdeckten Krankheit. Das Gericht stellte fest, dass die Unterlassung der notwendigen Diagnosemaßnahmen eine Verletzung der ärztlichen Sorgfaltspflicht darstellte, die in der Garantenpflicht des Arztes wurzelt, der durch die Übernahme der Behandlung zur sorgsamen Diagnose verpflichtet war.

Besonderheiten und Herausforderungen

In der Praxis gibt es oft eine Reihe von Faktoren, die zu einer Sorgfaltspflichtverletzung führen können. Beispielsweise können organisatorische Mängel im Krankenhaus, Übermüdung und Stresssituationen, besonders bei Berufsanfängern, eine Rolle spielen.

So zeigt der Fall des AG Köln (Urteil vom 16.05.2012), dass strukturelle Defizite und überlange Arbeitszeiten bei einer jungen Assistenzärztin zu einem fatalen Fehler führten: Die Verwechslung von Blutkonserven bei einer Bluttransfusion führte zum Tod eines Patienten. Hier lag ein stressbedingter Konzentrationsfehler vor, der maßgeblich durch organisatorische Mängel des Krankenhauses beeinflusst wurde.

Fazit zur fahrlässigen Tötung durch Ärzte

Ärzte tragen eine enorme Verantwortung, und jeder Behandlungsfehler kann weitreichende Konsequenzen haben. Sowohl aktives Fehlverhalten als auch das Unterlassen notwendiger Handlungen können strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie ursächlich für den Tod eines Patienten sind. Dabei sind die Gerichte gefordert, sorgfältig zu prüfen, ob tatsächlich eine Verletzung des medizinischen Standards vorliegt und in welchem Umfang der Arzt persönlich haftbar gemacht werden kann.

Fahrlässige Tötung durch Ärzte: Überblick über Risiken und rechtliche Fallstricke durch Rechtsanwalt Ferner

„Ich habe doch alles richtig gemacht“ und „das wird sich aufklären“ sind die häufigsten Trugschlüsse, mit denen man am meisten falsch macht: Weder Polizei noch Staatsanwaltschaft sind Ihre Freunde und ermitteln teilweise vollkommen verrannt. Verwechseln Sie nicht Ihr eigenes Bestreben, gut zu arbeiten, mit dem, was Außenstehende hineindeuten können – oder wollen.

Für Ärzte ist es essenziell, sich der rechtlichen Risiken bewusst zu sein und stets nach den aktuellen medizinischen Standards zu handeln. Auch organisatorische Mängel sollten frühzeitig erkannt und beseitigt werden, um das Risiko von Behandlungsfehlern zu minimieren. In der Verteidigung gegen den Vorwurf der fahrlässigen Tötung ist es wichtig, alle relevanten Umstände – wie Stressfaktoren, organisatorische Defizite und die medizinische Notwendigkeit bestimmter Handlungen oder Unterlassungen – genau zu beleuchten, um eine differenzierte und gerechte Bewertung des Einzelfalls zu erreichen.

Rechtsanwalt Jens Ferner (Fachanwalt für IT- & Strafrecht)
Letzte Artikel von Rechtsanwalt Jens Ferner (Fachanwalt für IT- & Strafrecht) (Alle anzeigen)
Benutzerbild von Rechtsanwalt Jens Ferner (Fachanwalt für IT- & Strafrecht)

Von Rechtsanwalt Jens Ferner (Fachanwalt für IT- & Strafrecht)

Ich bin Fachanwalt für Strafrecht + Fachanwalt für IT-Recht und widme mich beruflich ganz der Tätigkeit als Strafverteidiger und dem IT-Recht. Vor meinem Leben als Anwalt war ich Softwareentwickler. Ich bin Autor sowohl in einem renommierten StPO-Kommentar als auch in Fachzeitschriften. Dabei bin ich fortgebildet in Krisenkommunikation und Compliance.

Erreichbarkeit: Per Mail, Rückruf, Threema oder Whatsapp.

Unsere Kanzlei ist spezialisiert auf Starke Strafverteidigung, seriöses Wirtschaftsstrafrecht und anspruchsvolles IT-Recht + Kunst & Medien - ergänzt um Arbeitsrecht.