Das Landgericht (LG) München I hat am 22. April 2024 eine Entscheidung zu unlauterem Verhalten im Rahmen eines Werbeanrufs getroffen (Aktenzeichen: 4 HK O 11626/23). Dabei ging es um das Zustandekommen eines Telekommunikationsvertrags während eines solchen Anrufs. Diese Entscheidung hat wesentliche Implikationen für die Praktiken von Telekommunikationsunternehmen im Rahmen von Werbeanrufen und deren Einhaltung des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) sowie des Telekommunikationsgesetzes (TKG).
Sachverhalt
Die Beklagte, ein Telekommunikationsunternehmen, führte Werbeanrufe durch, in deren Verlauf Verbraucher eine E-Mail mit einer Vertragszusammenfassung erhielten und dazu aufgefordert wurden, einen Bestätigungslink noch während des Telefonats anzuklicken. Der Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände klagte gegen diese Praxis, da sie einen Verstoß gegen § 54 Abs. 3 TKG in Verbindung mit § 3a UWG darstellte.
Rechtliche Analyse
Unzulässigkeit der Praxis
Das LG München I stellte fest, dass die Praxis, Verbraucher während eines Werbeanrufs zur sofortigen Vertragsbestätigung per E-Mail aufzufordern, unzulässig ist. Nach § 54 Abs. 3 TKG müssen Verbraucher eine Vertragszusammenfassung erhalten, bevor sie an einen Vertrag gebunden werden können. Die Aufforderung, den Vertrag sofort während des Telefonats zu bestätigen, widerspricht dem Sinn und Zweck dieser Regelung, da sie die Entscheidungsfreiheit der Verbraucher einschränkt und sie unter Druck setzt, eine sofortige Entscheidung zu treffen.
Marktverhaltensregelung
Die Entscheidung stellt klar, dass § 54 Abs. 3 TKG eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 3a UWG darstellt. Diese Regelung soll sicherstellen, dass Verbraucher umfassend und rechtzeitig über die Vertragsbedingungen informiert werden, um eine fundierte Entscheidung treffen zu können. Die Beklagte hat durch ihre Praxis diese Vorschrift verletzt und somit unlauter gehandelt.
Tenor des Urteils
Das LG München I verurteilte die Beklagte dazu, es zu unterlassen, im Rahmen geschäftlicher Handlungen Verbraucherinnen anzurufen und während des Telefonats eine E-Mail mit einer Vertragszusammenfassung zu senden, die dazu auffordert, den in der E-Mail enthaltenen Bestätigungslink anzuklicken. Darüber hinaus wurde die Beklagte zur Zahlung von 260 Euro nebst Zinsen an den Kläger verurteilt. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte.
Fazit und Auswirkungen
Dieses Urteil hat weitreichende Auswirkungen auf die Praktiken von Telekommunikationsunternehmen bei Werbeanrufen. Es betont die Bedeutung der Transparenz und des Schutzes der Entscheidungsfreiheit der Verbraucher. Unternehmen sollten sicherstellen, dass sie Verbrauchern ausreichend Zeit und Informationen zur Verfügung stellen, bevor sie zu einer Vertragsbestätigung aufgefordert werden. Die Einhaltung dieser Regelungen ist entscheidend, um rechtliche Konsequenzen zu vermeiden und das Vertrauen der Verbraucher zu wahren.
Erreichbarkeit: Per Mail, Rückruf, Threema oder Whatsapp.
Unsere Kanzlei ist spezialisiert auf Starke Strafverteidigung, seriöses Wirtschaftsstrafrecht und anspruchsvolles IT-Recht + Kunst & Medien - ergänzt um Arbeitsrecht.
- Lesetipp: Wie der Data Act die Zukunft der Robotik revolutioniert - 4. Oktober 2024
- CSRD-Umsetzung: Was Unternehmer jetzt wissen müssen - 4. Oktober 2024
- Internationaler Schlag gegen Glasaal-Schmuggel - 4. Oktober 2024