Das Landgericht (LG) München I hat am 22. April 2024 eine Entscheidung zu unlauterem Verhalten im Rahmen eines Werbeanrufs getroffen (Aktenzeichen: 4 HK O 11626/23). Dabei ging es um das Zustandekommen eines Telekommunikationsvertrags während eines solchen Anrufs. Diese Entscheidung hat wesentliche Implikationen für die Praktiken von Telekommunikationsunternehmen im Rahmen von Werbeanrufen und deren Einhaltung des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) sowie des Telekommunikationsgesetzes (TKG).
Sachverhalt
Die Beklagte, ein Telekommunikationsunternehmen, führte Werbeanrufe durch, in deren Verlauf Verbraucher eine E-Mail mit einer Vertragszusammenfassung erhielten und dazu aufgefordert wurden, einen Bestätigungslink noch während des Telefonats anzuklicken. Der Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände klagte gegen diese Praxis, da sie einen Verstoß gegen § 54 Abs. 3 TKG in Verbindung mit § 3a UWG darstellte.
Rechtliche Analyse
Unzulässigkeit der Praxis
Das LG München I stellte fest, dass die Praxis, Verbraucher während eines Werbeanrufs zur sofortigen Vertragsbestätigung per E-Mail aufzufordern, unzulässig ist. Nach § 54 Abs. 3 TKG müssen Verbraucher eine Vertragszusammenfassung erhalten, bevor sie an einen Vertrag gebunden werden können. Die Aufforderung, den Vertrag sofort während des Telefonats zu bestätigen, widerspricht dem Sinn und Zweck dieser Regelung, da sie die Entscheidungsfreiheit der Verbraucher einschränkt und sie unter Druck setzt, eine sofortige Entscheidung zu treffen.
Marktverhaltensregelung
Die Entscheidung stellt klar, dass § 54 Abs. 3 TKG eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 3a UWG darstellt. Diese Regelung soll sicherstellen, dass Verbraucher umfassend und rechtzeitig über die Vertragsbedingungen informiert werden, um eine fundierte Entscheidung treffen zu können. Die Beklagte hat durch ihre Praxis diese Vorschrift verletzt und somit unlauter gehandelt.
Tenor des Urteils
Das LG München I verurteilte die Beklagte dazu, es zu unterlassen, im Rahmen geschäftlicher Handlungen Verbraucherinnen anzurufen und während des Telefonats eine E-Mail mit einer Vertragszusammenfassung zu senden, die dazu auffordert, den in der E-Mail enthaltenen Bestätigungslink anzuklicken. Darüber hinaus wurde die Beklagte zur Zahlung von 260 Euro nebst Zinsen an den Kläger verurteilt. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte.
Fazit und Auswirkungen
Dieses Urteil hat weitreichende Auswirkungen auf die Praktiken von Telekommunikationsunternehmen bei Werbeanrufen. Es betont die Bedeutung der Transparenz und des Schutzes der Entscheidungsfreiheit der Verbraucher. Unternehmen sollten sicherstellen, dass sie Verbrauchern ausreichend Zeit und Informationen zur Verfügung stellen, bevor sie zu einer Vertragsbestätigung aufgefordert werden. Die Einhaltung dieser Regelungen ist entscheidend, um rechtliche Konsequenzen zu vermeiden und das Vertrauen der Verbraucher zu wahren.
Rechtsanwalt Jens Ferner ist Lehrbeauftragter für Wirtschaftsstrafrecht und IT-Compliance (FH Aachen), Softwareentwickler, fortgebildet in Kommunikationspsychologie und publiziert fortlaufend.
Erreichbarkeit: Erstkontakt per Mail oder Rückruf.
Unsere Anwaltskanzlei im Raum Aachen ist hochspezialisiert auf Strafverteidigung, Cybercrime, Wirtschaftsstrafrecht samt Steuerstrafrecht. Zudem sind wir für Unternehmen im Softwarerecht und Cybersicherheitsrecht beratend tätig.
- Subventionsbetrug: BGH zur Reichweite des Vermögensschadens nach § 264 StGB - 16. Februar 2026
- Reichweite eines Verjährungseinredeverzichts bei Haftung von Geschäftsführern nach § 64 GmbHG a.F. - 16. Februar 2026
- Sexueller Missbrauch an Schulen: Ideen für ein Schutzkonzept aus der Praxis - 15. Februar 2026
